Президент Финляндии Александр Стабб сделал заявление, от которого у любого логически мыслящего человека начинается когнитивный диссонанс. Оказывается, Россия вовсе не собирается нападать на страны НАТО. Вот вообще. Ни на кого. Ни когда. И Финляндия, которая совсем недавно вступила в этот самый альянс, может спокойно выдохнуть.

«Я не верю в намерения России атаковать страны НАТО», — заявил Стабб с уверенностью человека, который только что проверил, закрыта ли входная дверь, хотя сам же её и открыл пять минут назад.

Давайте разберёмся в этой логике. Финляндия десятилетиями сохраняла нейтралитет, не вступала ни в какие военные блоки, жила себе спокойно рядом с огромной Россией. А потом в 2022 году вдруг решила: «Ой, что-то страшновато, давайте в НАТО». Вступила. Стала членом альянса с коллективной обороной, ядерным зонтиком и всем прочим. А теперь президент этой самой Финляндии говорит: «Да ладно, не нападут они на нас».

Это как если бы человек установил у себя дома десять замков, сигнализацию, камеры видеонаблюдения и вооружённую охрану, а потом вышел на крыльцо и сказал: «Да я вообще не верю, что воры существуют. Просто так, для красоты, всё это поставил».

Стабб, конечно, добавил, что Россия представляет собой «долгосрочную угрозу», и что НАТО нужно «поддерживать готовность». То есть угроза есть, но нападать не будут. Готовность нужна, но расслабиться можно. Логика уровня «я боюсь, но не настолько, чтобы перестать бояться».

Интересно, а что сказали в НАТО на такое заявление? Представляете картину: генеральный секретарь альянса сидит на заседании, слушает доклад разведки о российских войсках у границ, планирует учения, закупает оружие, а тут Стабб: «Да ладно, не нападут». И что делать? Отменить все учения? Распустить батальоны? Сказать солдатам: «Ребята, идите домой, финский президент сказал, что всё спокойно»?

Самое забавное, что Стабб ещё и добавил: «Мы должны вести диалог с Россией». То есть вступить в НАТО, потому что Россия опасна, а потом начать с ней диалог, потому что она не опасна. Круг замкнулся. Это как жениться из-за страха одиночества, а потом говорить жене: «Знаешь, а я вообще не верю в институт брака».

Финские политики, видимо, теперь в растерянности. Они же годы убеждали народ, что вступление в НАТО — это вопрос выживания. А теперь президент говорит, что выживать вроде как не от кого. Получается, что всю эту историю с альянсом затеяли зря? Или не зря, но теперь можно расслабиться? Непонятно.

Стабб также отметил, что Финляндия укрепляет свою оборону, закупает оружие, строит укрепления на границе. Но это так, на всякий случай. Потому что Россия не нападает, но вдруг. Как тот человек с десятью замками — воры не придут, но замки пусть будут. Для успокоения.

В итоге получается классическая финская парадоксальная ситуация: страна вступила в НАТО из-за страха перед Россией, а теперь президент этой страны говорит, что страха-то и не было. Или был, но прошёл. Или есть, но не такой сильный. В общем, разбирайтесь сами, финны, мы тут со стороны посмотрим.

P.S. Интересно, а если Стабб не верит в намерения России напасть на НАТО, то он верит в намерения НАТО защищать Финляндию? Или это тоже под вопросом? Потому что если и то, и другое — под вопросом, то получается, что Финляндия вступила в альянс, который не обязательно её защитит, от страны, которая не обязательно на неё нападёт. Идеальная сделка, ничего не скажешь!